Il ministro dell’Economia rivendica la resilienza dell’economia italiana e la credibilità conquistata sui mercati, ma invita alla prudenza. Il 22 settembre il dato sul deficit sarà decisivo per capire i margini della prossima legge di Bilancio. Sullo sfondo restano le incognite internazionali, il costo dell’energia, la demografia e la debolezza degli investimenti europei.
MADRID.- La “barca è rimasta in galleggiamento”. Con questa immagine, volutamente sobria, il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti ha chiuso il 52esimo Forum Ambrosetti di Cernobbio, rivendicando la capacità dell’economia italiana di resistere a un quadro internazionale segnato dalle guerre, dalle tensioni commerciali e dall’incertezza geopolitica. Ma dietro l’ottimismo prudente del titolare del Tesoro resta una situazione tutt’altro che priva di rischi, soprattutto in vista della prossima legge di Bilancio.
Secondo Giorgetti, il Pil italiano potrebbe infatti crescere quest’anno “avvicinandosi all’1%”, una previsione superiore allo 0,6% indicato inizialmente nel Documento di finanza pubblica. “Per ora abbiamo acquisito lo 0,8%”, ha spiegato, aggiungendo che, se gli indicatori continueranno a confermare l’attuale andamento, il risultato potrebbe avvicinarsi alla soglia dell’1%.
Il ministro ha però evitato di trasformare il dato in una previsione definitiva. Il contesto internazionale, ha sottolineato, resta complesso e caratterizzato da fattori che non dipendono dalle decisioni del Governo italiano. La crescita, dunque, viene presentata come un segnale positivo, ma non come la soluzione dei problemi strutturali dell’economia italiana.
Il nodo del deficit e la prudenza sulla manovra
Il prossimo appuntamento decisivo sarà il 22 settembre, quando sarà disponibile il dato sul rapporto deficit/Pil. Da quel numero dipenderà anche la posizione dell’Italia rispetto alla procedura europea per disavanzo eccessivo.
Giorgetti non ha voluto anticipare il risultato. “Sono le regole e bisogna accettarle”, ha osservato, sintetizzando il problema con una battuta: se il dato sarà anche solo “un millesimale sopra” la soglia, l’Italia resterà nella procedura; se sarà “un millesimale sotto”, potrà uscirne.
La prudenza del ministro riguarda soprattutto i margini di bilancio. Alle pressioni per un maggiore ricorso al deficit, anche in vista della prossima campagna elettorale, Giorgetti ha risposto ricordando che un aumento del disavanzo non produce automaticamente maggiore crescita.
Il riferimento implicito è anche al confronto europeo. “La Francia ha più deficit ma una crescita che è metà della nostra”, ha osservato, sottolineando come la sostenibilità dei conti pubblici resti, nella sua impostazione, una condizione essenziale per mantenere la fiducia dei mercati.
È questo uno dei punti sui quali il ministro ha rivendicato quello che definisce il proprio “sovranismo pragmatico”. Non un sovranismo fondato su dichiarazioni di principio, ma sulla capacità dello Stato di finanziarsi senza perdere credibilità. “Ogni 14 giorni ci presentiamo per un’asta di titoli pubblici. Se uno non si fida di te non ti dà i soldi”, ha ricordato.
Salari e investimenti: la sfida alle imprese
Tra i temi destinati a entrare nella prossima manovra c’è anche quello delle retribuzioni. Il Governo, ha spiegato Giorgetti, è disposto a intervenire con incentivi fiscali e contributivi, ma non può essere l’unico soggetto chiamato ad agire.
Il ministro ha rivolto quindi un appello alle imprese affinché considerino i salari non soltanto come un costo, ma come una forma di investimento. Retribuzioni migliori, secondo questa impostazione, possono contribuire a creare un circolo virtuoso attraverso il quale aumentano la capacità di spesa, la qualità del lavoro e, potenzialmente, la produttività.
È un passaggio particolarmente significativo in un Paese nel quale la dinamica dei salari e della produttività rappresenta da anni uno dei principali problemi economici. La sfida, tuttavia, non riguarda soltanto la quantità delle risorse destinate al lavoro, ma anche la capacità del sistema produttivo di generare valore aggiunto, innovazione e occupazione qualificata.
Il «deserto demografico» che avanza
Ancora più strutturale è il problema demografico. Giorgetti ha parlato di un “deserto demografico” che “bussa alla porta”, richiamando la necessità di investire per contrastare gli effetti dell’invecchiamento della popolazione e della riduzione della forza lavoro.
Tra le ipotesi annunciate per la prossima legge di Bilancio c’è anche quella di favorire il rientro dei giovani italiani che hanno lasciato il Paese.
La questione, tuttavia, va oltre gli incentivi al rimpatrio. La perdita di popolazione in età lavorativa incide direttamente sulla capacità produttiva, sulla sostenibilità del sistema previdenziale, sulla disponibilità di competenze e sulla tenuta dei servizi pubblici. Per questo la crisi demografica si intreccia con quella della produttività, dei salari, della casa, dei servizi per le famiglie e della conciliazione tra lavoro e vita privata.
Energia e guerre: il doppio costo per l’Italia
Sul fronte energetico Giorgetti ha descritto una situazione particolarmente difficile per l’Italia. Il Paese, ha affermato, “paga due guerre”, quella in Ucraina e quella in Medio Oriente, e ne subisce gli effetti “due volte elevate alla potenza”.
La prima conseguenza riguarda la perdita del gas russo, che per anni aveva rappresentato una componente importante dell’approvvigionamento energetico italiano. La sostituzione con altri fornitori, secondo il ministro, ha comportato costi maggiori e una maggiore esposizione alle dinamiche internazionali dei prezzi.
Giorgetti ha affrontato anche il tema del gasolio, sostenendo che una delle ragioni dell’aumento dei prezzi sia la riduzione della capacità di raffinazione, anche a seguito degli attacchi che hanno colpito infrastrutture russe.
Il problema energetico, in ogni caso, non è soltanto una questione di prezzo. Per un Paese fortemente dipendente dalle importazioni, la sicurezza degli approvvigionamenti rappresenta contemporaneamente una questione industriale, geopolitica e sociale.
Il risparmio europeo che finanzia gli Stati Uniti
Un altro dei temi centrali dell’intervento di Giorgetti ha riguardato il rapporto tra risparmio e investimenti in Europa.
Il ministro ha denunciato quello che ha definito un «clamoroso gap» tra i risparmi accumulati in Europa e la capacità del continente di trasformarli in investimenti produttivi. Una parte significativa del capitale europeo, ha osservato, finisce infatti sui mercati statunitensi.
Il problema riguarda anche l’Italia, dove i fondi di previdenza complementare investono una quota rilevante delle proprie risorse sui mercati internazionali.
La questione porta direttamente alla necessità di rafforzare la cosiddetta Savings and Investment Union europea, creando condizioni più favorevoli per trasformare il risparmio in investimenti nelle imprese, nell’innovazione e nelle infrastrutture europee.
Per Giorgetti, le priorità strategiche dovrebbero comprendere anche materie prime critiche, difesa e intelligenza artificiale.
Proprio sull’IA il ministro ha espresso una valutazione particolarmente severa sulla posizione dell’Europa, sostenendo che Stati Uniti e Cina siano oggi molto più avanti nella capacità di sviluppare un ecosistema tecnologico competitivo. Per l’Europa, il rischio è quello di diventare un grande mercato di consumo senza riuscire a controllare le tecnologie strategiche del futuro.
Mps, Giorgetti: “Ministero completamente neutrale”
Sul dossier bancario e, in particolare, su Monte dei Paschi di Siena, il ministro ha ribadito la neutralità del Ministero dell’Economia.
La quota del 4,8% detenuta dal Tesoro, ha spiegato, resta “di fatto congelata” e il ministero non intende assumere una posizione nelle dinamiche societarie dell’istituto.
Una precisazione arrivata mentre sul sistema bancario italiano continua il confronto politico sulle operazioni di consolidamento e sul ruolo dello Stato negli asset strategici.
Le opposizioni: crescita insufficiente e salari sotto pressione
Il quadro tracciato dal ministro non è stato condiviso dalle opposizioni, che da Cernobbio hanno offerto una lettura molto diversa della situazione economica italiana.
Matteo Renzi ha sottolineato il problema del potere d’acquisto e dell’aumento del costo della vita, parlando di un Paese con “più poveri, con meno potere d’acquisto” e con una maggiore spesa quotidiana, dalle bollette al carrello della spesa.
Elly Schlein ha posto invece l’accento sulla necessità di una strategia europea e nazionale per la crescita, individuando tre priorità: accelerare sulla decarbonizzazione per ridurre il costo dell’energia, rilanciare gli investimenti e migliorare la qualità del lavoro attraverso il salario minimo e il contrasto alla precarietà.
Giuseppe Conte ha contestato soprattutto il bilancio economico del Governo, sostenendo che la crescita dell’occupazione non sia stata accompagnata da un adeguato aumento della produttività e denunciando un impoverimento del ceto medio.
Sul terreno della difesa, Conte ha inoltre criticato l’aumento delle spese militari, mentre Renzi ha sostenuto la necessità di una dimensione europea della politica di difesa, collegandola anche alla capacità di attrarre e riportare in Italia capitale umano qualificato.
Il confronto Vannacci-Monti e il tema dell’Europa
Il Forum di Cernobbio è stato anche teatro del confronto tra Roberto Vannacci e Mario Monti, due visioni profondamente diverse del futuro dell’Europa.
Vannacci ha insistito sulla crisi demografica, sulla necessità di ridurre la burocrazia europea, sulla difesa delle competenze nazionali e sul mantenimento del diritto di veto. La sua proposta è stata sintetizzata nella formula “ReBorn Europe”, contrapposta al “ReArm Europe”, con un forte accento sulla crisi delle nascite e sull’identità nazionale.
Monti ha contestato questa impostazione, sostenendo che proprio di fronte alla competizione con grandi potenze economiche e tecnologiche l’Europa avrebbe bisogno di maggiore capacità comune nei settori strategici.
Nel suo intervento l’ex presidente del Consiglio ha anche rivolto a Vannacci critiche di carattere istituzionale e politico, arrivando a sostenere che il rischio non sia tanto quello della ricostituzione formale del Partito nazionale fascista, quanto quello di una “ricostituzione della narrativa, della retorica, dello spirito del fascismo”.
Un autunno decisivo
Il bilancio del Forum restituisce quindi un quadro meno lineare di quanto potrebbe suggerire il dato sulla crescita.
Da un lato, l’economia italiana sembra mostrare una capacità di resistenza superiore alle previsioni più prudenti formulate dal Governo, nonostante un contesto internazionale difficile. Dall’altro, lo 0,8% acquisito e l’eventuale avvicinamento all’1% non cancellano le questioni strutturali che continuano a pesare sul Paese: debito pubblico, produttività, salari, demografia, costo dell’energia e capacità di trasformare il risparmio in investimenti.
Il vero banco di prova sarà dunque l’autunno. Il dato sul deficit del 22 settembre chiarirà innanzitutto quanto spazio ci sarà per la prossima legge di Bilancio. Poi arriverà la sfida politica, in una fase già proiettata verso la campagna elettorale.
Giorgetti sceglie la prudenza e rivendica la credibilità finanziaria conquistata dall’Italia. Le opposizioni contestano invece la qualità della crescita e gli effetti sociali delle politiche economiche. Tra le due letture rimane una realtà più complessa: un’economia che, almeno per ora, continua a reggere, ma che deve affrontare trasformazioni profonde per poter mutare una crescita ancora fragile in sviluppo stabile e duraturo.
(Redazione)
