CARACAS – Williams Dávila, diputado y presidente de la Comisión Mixta de la Asamblea Nacional para la Defensa de la soberanía del Esequibo y la Fachada Atlántica, rechazó este domingo el comunicado emitido por la “ineficiente e irresponsable” Cancillería de Nicolás Maduro dirigido a las autoridades de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), manifestando su negativa de que la República participe en las audiencias convocadas para estudiar la disputa territorial del Esequibo y a su vez, para analizar la validez del Laudo de 1899.
El parlamentario considera que la administración de Nicolás Maduro debe comparecer ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por ser los responsables, no solo para señalar la no jurisdicción de la Corte en esta controversia, sino para presentar los elementos que sustentan los títulos históricos, legítimos e irrefutables que posee Venezuela sobre el territorio Esequibo.
“No hay excusa para no asistir a la CIJ, debido al hecho innegable de que la demanda seguirá su curso sin la participación de Venezuela. La dictadura es la única responsable de que este caso haya llegado a la Corte, por eso es su obligación convocar a los venezolanos más capacitados para hacer frente a esto, dentro de la Corte, no fuera de ella”, agregó.
Señaló que “el régimen tiene la responsabilidad de comparecer ante la CIJ debido al hecho innegable de que la demanda seguirá su curso sin la participación de Venezuela”.
Reiteró su condena a que se use la institución militar venezolana para avalar su delito de ‘lesa patria’, “haciéndola cómplice silente de la entrega de nuestro territorio a otra nación”.
Dávila responsabilizó a Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Vladimir Padrino López por esta coyuntura, sostuvo que quienes insisten en usurpar el poder en Miraflores tienen “una agenda entreguista de nuestra soberanía, por atender decisiones tomadas desde La Habana, en el sentido de otorgar derechos a Guyana que corresponden a Venezuela y que históricamente han sido defendidos por nuestra democracia”.
“Están condenado a las futuras generaciones al despojo de un territorio arrebatado por acuerdos oscuros de finales del siglo XIX y que ahora, por una irresponsabilidad premeditada, entregan nuestro sagrado deber de defender el suelo patrio, con los instrumentos que otorga la razón histórica, la razón jurídica y la razón del Acuerdo de Ginebra”, insistió.
Interés en el petróleo
El reconocido jurista Asdrúbal Aguiar hizo referencia a la disputa entre Venezuela y Guyana por la región de El Esequibo. En este sentido, comentó que en el caso de Venezuela, al momento de ser reconocida su independencia, se aceptó que los límites venezolanos están situados a partir del río Esequibo hacia la zona occidental.
“Luego a finales del siglo XIX Inglaterra a través de unos mapas fraudulentos, trata de mover su presencia hasta la boca de El Orinoco“, detalló.
Precisó que para aquel entonces Venezuela no participó de ningún modo “y como consecuencia se le confiscó y se le quitó este espacio” a la república. Asegura que actualmente se sigue argumentando que el acuerdo de Ginebra expresa “que la solución debe ser amistosa, práctica y satisfactoria entre las partes“.
De este modo, Aguiar comentó que “las petroleras internacionales están influyendo en la disputa por el Esequibo“, por lo que se debe esperar qué determinará la Corte Internacional de Justicia con sede en La Haya.
Redacción Caracas
