CARACAS – El Juzgado del distrito sur de Florida acaba de negar la solicitud del equipo de abogados de Alex Saab de anular la orden de fugitivo internacional.
Igualmente, la Corte dice que se empeñarán en que comparezca ante las autoridades y le ofrece que se someta a la justicia de Estados Unidos. La decisión, también señala que no es claro que quienes presentaron la solicitud o moción de anulación sean sus abogados titulares, pues no acreditaron soporte documental que así lo pruebe.
Aseguran que cabe la posibilidad que el encargo de defensa se haya hecho mediante una tercera persona, incluido el gobierno de Nicolás Maduro.
La oficina de abogados a la que se refieren es Baker Hostetler, quien presentó la moción especial. La Corte solicitó a esa oficina que mostrara el contrato con Saab, pero estos no lo han hecho.
Además, la decisión expresa que Saab no tenía derecho a moción, porque sabía que ya estaba siendo investigado y sin embargo, no se presentó a responder por los cargos federales que tiene y que incluyen operaciones de lavado de activos vinculadas a corrupción y al régimen de Maduro.
La Fiscalía incautó propiedades en Cartagena y Barranquilla al empresario Alex Saab, quien ha sido señalado a nivel internacional como presunto testaferro del presidente venezolano.
Además, la Corte no reconoció la supuesta inmunidad que Nicolás Maduro le dio a Saab, nombrándolo embajador plenipotenciario en África.
En su defensa, la oficina de abogados explicó las circunstancias inusuales de este caso penal, en referencia a que su cliente estaba preso en Cabo Verde desde el 12 de junio de 2020. Y señaló que no puede haber obligación de presentar un poder.
Sin embargo, la Corte señala en su decisión que el gobierno quiere asegurarse de que estaba tratando con abogados que representaran realmente los intereses de Saab y no los de un tercero, incluyendo representantes del régimen madurista.
La decisión de la Corte Federal también señala que no reconocen a Saab como diplomático y por ende, tampoco le reconocen su inmunidad, alegada tanto por el régimen de Maduro como de su defensa en Cabo Verde.
“Está bien establecido que un fugitivo no tiene derecho a que el tribunal, al que se niega a presentarse, resuelva su caso”, señala la medida.
Recuerdan que la acusación en su contra fue presentada en esa Corte el 25 de julio de 2019, y fue retomada por los medios de comunicación. Además, la OFAC ya lo había sancionado. Incluso, mencionan que en ese momento, una oficina de abogados empezó a representar al señalado testaferro de Maduro.
También, al ser interrogado después de su arresto provisional en Cabo Verde, “Saab admitió que sabía que había cargos en su contra en los Estados Unidos, que había una investigación internacional sobre él, y también sabía hubo una investigación en su contra en Colombia”, señala la Corte.
Además para acreditar la condición de fugitivo de Estados Unidos, la Corte recuerda que Saab y sus co-conspiradores tuvieron importantes contactos con ese país: “Esto se evidencia especialmente en la dependencia de Saab y sus cómplices en el sistema financiero, incluido el uso de un banco, para mover dólares estadounidenses de una cuenta bancaria extranjera a otra”.
La Corte de Cabo Verde avanza en definir la extradición de Saab, aunque se espera que la decisión sea apelada dentro del término establecido.
