CARACAS – El Tribunal de Justicia de la Unión Europea celebra esta semana un proceso para tratar la solicitud de la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, de derogar las medidas restrictivas del Consejo de la Unión Europea, tomadas en 2017, contra ella y otros dirigentes chavistas.
Cabe destacar, que a pesar de las restricciones impuestas por la Unión Europea, entre ellas la prohibición de viajar al espacio Schengen, Delcy Rodríguez se reunió en la madrugada del 20 de enero pasado en el aeropuerto de Barajas con el ministro de Transportes, José Luis Ábalos.
La información la dio a conocer una publicación en Vozpópuli, en exclusiva, de dicho encuentro, el cual provocó un conflicto diplomático internacional recogido por gran parte de la prensa internacional, y una irritada reacción de toda la oposición al Gobierno de Pedro Sánchez, así como la presentación de denuncias.
La estadía en el aeropuerto madrileño concedido por el Gobierno español a la número dos de Nicolás Maduro se produjo a pesar de que la Unión Europea considera que las acciones de Delcy Rodríguez van en contra de la democracia.
La Unión Europea considera que las acciones de Rodríguez “en el marco de la Comisión Presidencial y, a continuación, como presidenta de la Asamblea Constituyente ilegítima han menoscabado la democracia y el Estado de Derecho en Venezuela, en particular mediante la usurpación de las competencias de la Asamblea Nacional y su utilización para atacar a la oposición e impedirle su participación en el proceso político”.
En el encuentro que se celebrará esta semana en Luxemburgo, el tribunal europeo atenderá la demanda presentada por la vicepresidenta venezolana contra la Comisión Europea en septiembre de 2018.
En dicha demanda, Rodríguez requiere que sea anulada la decisión tomada por el Consejo de la UE por la que se aplican las medidas restrictivas, y se condene a la UE a cargar con las costas del proceso.
Los motivos que apela la vicepresidenta chavista para apoyar su recurso, por una parte sostiene que los actos impugnados “adolecen de un error manifiesto de apreciación y no se sustentan en pruebas precisas y concordantes”.
