La Fiscalía y el abogado de Gómez argumentan que la investigación está repleta de irregularidades y carece de pruebas sólidas
MADRID – Ha sorprendido a tirios y troyanos. Se esperaba que la Audiencia Provincial de Madrid diera indicaciones claras sobre el “Caso Begoña Gómez”. Pero no fue así. Habrá que esperar. La Audiencia Provincial de Madrid resolvió suspender las deliberaciones sobre los recursos contra la investigación del juez Juan Carlos Peinado, quien ha imputado a Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias y corrupción.
El aplazamiento, según trascendió, se debe a un error en la documentación enviada al tribunal: no se incluyó un recurso de la defensa de Gómez. La Fiscalía y el abogado de Gómez argumentan que la investigación está repleta de irregularidades y carece de pruebas sólidas.
La defensa de Gómez ha solicitado que se archive el caso. Por su parte, el ministerio público, entre otras cosas, también ha sugerido la posibilidad de limitar el alcance de las investigaciones. La Audiencia Provincial de Madrid, en el “Caso Begoña Gómez”, tiene tres opciones: admitir el recurso de la defensa, aceptar la sugerencia del ministerio público y, en última instancia, respaldar las acciones del juez Peinado. Sea cual fuese la decisión que se tome, nadie duda sobre el impacto que tendrá en el ámbito judicial y en el contexto político y social.
Redacción Madrid
